שיחה:הטבלה שבקישור: הבדלים בין גרסאות
Shahar bitan (שיחה | תרומות) |
Shlomoavinu (שיחה | תרומות) (←לעמית בראס מאי חייט עופר דנן מנמרוד: פסקה חדשה) |
||
(8 גרסאות ביניים של 5 משתמשים אינן מוצגות) | |||
שורה 1: | שורה 1: | ||
+ | <span style="font-size: x-large;">ליעל ועדי- מטליה ויובל ועומר</span> | ||
+ | |||
+ | עשיתם עבודה יפה אך לא מספקת, בגלל שהכי פשוט זה להיכנס קודם כל לויקיפדיה, לשים רגליים על השולחן ולהגיד סיימתי. לא באמת, ויקיפדיה זה אתר טוב שתמיד נותן מידע מקיף ואקטואלי לנושא. האתר עצמו ברור ומובן. נהנינו לעיין :) טליה ויובל.<br> | ||
+ | |||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | <span style="color: rgb(255, 0, 0);">'''ח'''</span>'''<span style="color: rgb(255, 0, 0);">ברה שימו לב! ב-wiki נהוג לכתוב הודעות חדשות מעל לישנות. זה אומר שכל מי שכותב אחרי כותב <span style="color: rgb(255, 0, 255);">מעל מה שכתבתי כאן.</span></span>''' | ||
+ | |||
+ | '''<span style="color: rgb(255, 0, 0);">בסה"כ נראה שאתם מתיחסים זה לזה ולאתרים שהבאתם ברצינות.</span>''' | ||
+ | |||
+ | <span style="color: rgb(0, 0, 255);">י</span><span style="color: rgb(0, 0, 255);">ש כמה חבר'ה שהקישורים לא עובדים במיוחד עם יש מסמכים. לא ניתן לעשות קישור למסמך | ||
+ | אלא אם כן העלם אותו למאגר המשאבים כמו תמונה. אז אם מצאתם מסמך טוב תעלו אותו ותציינו את המקור.</span> | ||
+ | |||
יופי יש התחלה של עדי ואורון. נראה מי ימשיך.... | יופי יש התחלה של עדי ואורון. נראה מי ימשיך.... | ||
שורה 27: | שורה 40: | ||
בויקיפדיה יש מידע ברור ומתומצת , ואמינות האתר היא גבוהה | בויקיפדיה יש מידע ברור ומתומצת , ואמינות האתר היא גבוהה | ||
− | אך בנושא הנביטה יש באתר זה מידע מועט ולא מספק בשביל שזה יהיה מקור מידע עיקרי בנושא. <div style="page-break-after: always;"><span style="display: none;"> </span></div> | + | אך בנושא הנביטה יש באתר זה מידע מועט ולא מספק בשביל שזה יהיה מקור מידע עיקרי בנושא. |
− | + | <div style="page-break-after: always;"><span style="display: none;"> </span></div> | |
'''<span style="font-size: medium;">* שחר ויס ושחר ביתן לאורון ועדי -</span>''' | '''<span style="font-size: medium;">* שחר ויס ושחר ביתן לאורון ועדי -</span>''' | ||
שורה 41: | שורה 54: | ||
הסיומת של האתר היא "org" וזה אומר שזה אתר אמין שאפשר לסמוך על המידע שנימצא בו. | הסיומת של האתר היא "org" וזה אומר שזה אתר אמין שאפשר לסמוך על המידע שנימצא בו. | ||
− | ניראה שיש באתר הזה חומר רב לעבודה והוא יכול לעזור מאוד. | + | ניראה שיש באתר הזה חומר רב לעבודה והוא יכול לעזור מאוד. |
+ | |||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | <span style="font-size: large;">לעמית מתיאו</span> | ||
+ | |||
+ | <span style="font-size: large;"><span style="font-size: larger;"><span style="font-size: smaller;"><span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: x-small;">האתר השני שצירפת הוא אתר טוב המתאר את הנביטה ואת הגורמים המשפיעים עליה. לדעתי הבעיה באתר היא שיש בו יותר מדי מידע. חוץ מזה האתר מחולק לנושאים והוא אתר גדול כך שסביר להניח שהוא אמין. לדעתי אפשר ורצוי להשתמש באתר הזה.</span></span></span></span></span> | ||
+ | |||
+ | == סיון ונדב לתיאו == | ||
+ | |||
+ | תיאו, | ||
+ | |||
+ | האתרים שלך לא מספקים מידע מתאים. במסמך הראשון מתארים יותר מדי על תהליך הנביטה, ובמצגת המידע לא היה מאורגן כמו שצריך. | ||
+ | |||
+ | המקורות אמנם נראים אמינים, ונגישים, אך הם לא רלוונטיים. | ||
+ | |||
+ | טעון שיפור, | ||
+ | |||
+ | סיון ונדב. | ||
+ | |||
+ | == רות ומעין לשחר ביטן ושחר ויס : == | ||
+ | |||
+ | האתר הראשון שהעלאתם הוא מאוד ידידותי ומעניין לקריאה, | ||
+ | |||
+ | ככל הנראה האתר אמין בגלל שהוא של מינהל החקר החקלאי -מרכז וולקני. | ||
+ | |||
+ | אהבנו מאוד את התמונות ואת המחקר על נביטת הזרעים בסכ"ה האתר עונה על הדרישות. | ||
+ | |||
+ | האתר השני גם מעניין אבל מדבר על הזרע יותר מאשר על הנביטה. | ||
+ | |||
+ | == לעמית בראס מאי חייט עופר דנן מנמרוד == | ||
+ | |||
+ | האתר השני שבחרתם (cking) הוא אתר ידידותי לקורא ומפורט מאוד בכל הנושא של נביטה וגורמים א-ביוטים. האתר מאוד מסודר ונוח לקריאה. | ||
+ | |||
+ | אני באמת אשמח להשתמש באתר זה |
גרסה אחרונה מתאריך 21:23, 23 באוקטובר 2011
ליעל ועדי- מטליה ויובל ועומר
עשיתם עבודה יפה אך לא מספקת, בגלל שהכי פשוט זה להיכנס קודם כל לויקיפדיה, לשים רגליים על השולחן ולהגיד סיימתי. לא באמת, ויקיפדיה זה אתר טוב שתמיד נותן מידע מקיף ואקטואלי לנושא. האתר עצמו ברור ומובן. נהנינו לעיין :) טליה ויובל.
חברה שימו לב! ב-wiki נהוג לכתוב הודעות חדשות מעל לישנות. זה אומר שכל מי שכותב אחרי כותב מעל מה שכתבתי כאן.
בסה"כ נראה שאתם מתיחסים זה לזה ולאתרים שהבאתם ברצינות.
יש כמה חבר'ה שהקישורים לא עובדים במיוחד עם יש מסמכים. לא ניתן לעשות קישור למסמך אלא אם כן העלם אותו למאגר המשאבים כמו תמונה. אז אם מצאתם מסמך טוב תעלו אותו ותציינו את המקור.
יופי יש התחלה של עדי ואורון. נראה מי ימשיך....
דר ושירה ♥ >> עדי ואורון:
האתר שבחרתם מספק את כל המידע הנחוץ להבנת הנושא.
המידע מופיע בצורה של שלבים ולכן הוא קל יותר להבנה, הסרטון גם הוא תורם להבנה.
המידע המצוי באתר אמין ולכן במקרה שנדרש ללמוד על נושא הנביטה אנו בהחלט עשויות להשתמש בו.
עמית ל דר ושירה:
האתר שבחרתם מאד טוב וקל לשימוש בעזרת הקישורים, והסירטונים מאד עוזרים להבנה והחומר נראה אמין, האתרים שלי יותר טובים אבל אם הם לא יספיקו אני עשוי להשתמש באתר שלכן.
תוכן עניינים
עדי ואורון >> דר ושירה
האתר שבחרתן: "מרחב לימוד" נביטה" נותן את כל המידע הדרוש על הנביטה. האתר מפורט, מסודר מאוד, בעל קישורים רבים המסייעים להבנת הנושא ובנוסף בעל מראה חזותי ידידותי ומזמין. המידע באתר אמין ואיכותי ויכול לשמש ולהקל על כל אחד שרוצה ללמוד על הנושא.
לעמית מעדי ויעל
האתר שצירפת ידידותי לקורא-
המידע מחולק לפי נושאים וזה תורם להבנה של החומר.
התהליך והגורמים המשפיעים עליו מתוארים בצורה ברורה ונוחה להבנה.
אתר מעולה (:
לעדי ויעל מנור ורותם
בויקיפדיה יש מידע ברור ומתומצת , ואמינות האתר היא גבוהה
אך בנושא הנביטה יש באתר זה מידע מועט ולא מספק בשביל שזה יהיה מקור מידע עיקרי בנושא.
* שחר ויס ושחר ביתן לאורון ועדי -
אהבנו מאוד את האתר שבחרתם (http://www.edugal.org.il/hokrim/library/ma113.htm).
נוח להיתמצא בו, יש בו תמונות וסרטוניפ עם הסברים על כול דבר, הוא ברור, כתוב בשפה לא קשה מידי,
יש בו הרבה קישורים למילים חמות וזה נוח שאם לא יודעים מה פירוש מילה מסויימת שניכתבה או רוצים להרחיב את המידע בנושא ולהבין יותר בבירור, אפשר להיכנס לקישור.
בנוסף, האתר מסודר ומאורגן ונוח לגשת אליו ולחפש בו את המידע.
הסיומת של האתר היא "org" וזה אומר שזה אתר אמין שאפשר לסמוך על המידע שנימצא בו.
ניראה שיש באתר הזה חומר רב לעבודה והוא יכול לעזור מאוד.
לעמית מתיאו
האתר השני שצירפת הוא אתר טוב המתאר את הנביטה ואת הגורמים המשפיעים עליה. לדעתי הבעיה באתר היא שיש בו יותר מדי מידע. חוץ מזה האתר מחולק לנושאים והוא אתר גדול כך שסביר להניח שהוא אמין. לדעתי אפשר ורצוי להשתמש באתר הזה.
סיון ונדב לתיאו
תיאו,
האתרים שלך לא מספקים מידע מתאים. במסמך הראשון מתארים יותר מדי על תהליך הנביטה, ובמצגת המידע לא היה מאורגן כמו שצריך.
המקורות אמנם נראים אמינים, ונגישים, אך הם לא רלוונטיים.
טעון שיפור,
סיון ונדב.
רות ומעין לשחר ביטן ושחר ויס :
האתר הראשון שהעלאתם הוא מאוד ידידותי ומעניין לקריאה,
ככל הנראה האתר אמין בגלל שהוא של מינהל החקר החקלאי -מרכז וולקני.
אהבנו מאוד את התמונות ואת המחקר על נביטת הזרעים בסכ"ה האתר עונה על הדרישות.
האתר השני גם מעניין אבל מדבר על הזרע יותר מאשר על הנביטה.
לעמית בראס מאי חייט עופר דנן מנמרוד
האתר השני שבחרתם (cking) הוא אתר ידידותי לקורא ומפורט מאוד בכל הנושא של נביטה וגורמים א-ביוטים. האתר מאוד מסודר ונוח לקריאה.
אני באמת אשמח להשתמש באתר זה